El día 15 de julio los nudistas españoles se han propuesto acudir en masa a las playas públicas para reivindicar su derecho e estar desnudo.
Lo que me gusta de esta polémica es que pone en evidencia la estupidez progre…
Qué pide el nudista: playas mixtas. Después de 12 años de despenalización, hay que luchar contra la discriminación liberticida. Es una restricción de la libertad el impedir que cualquiera que quiera en la playa que sea se bañe como le venga en gana, en una playa PÚBLICA.
(Hmmm…. pues tiene razón).
Qué dice el progre-hipócrita: Bueno. No seamos exagerados, yo soy muy progre, pero claro, no quiero que mis hijos se escandalicen en la playa, al fin y al cabo, los niños tienen pudor (* ver abajo), y luego, es diferente que se te ponga un pibón al lado que se te plante una señora (o señor) de 65 años en pelota picada. ¡Qué desagradable! Es mejor que se desnuden en las playas de nudistas que para eso están.
Qué replica el nudista: La UNICEF, máximo órgano internacional para la defensa de la infancia, no considera la visión de la desnudez perjudicial para la infancia. Además lo de las playas para nudistas es fascista, porque al ser públicas, es de todos… ¿a dónde vamos a llegar? ¿a playas para familias, para nudistas, para gays, para altos y para bajos?
Y entonces es cuando más disfruto, cuando todos dicen «¡Nooooo!», pero no dan argumentos, porque han llegado a la privatización de las playas como solución ellos solitos, pero como progres que son, no pueden aceptarlo…
* El código penal condena la exhibición obscena ante menores. El Diccionario de la Real Academia define como obsceno, aquello que es impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
¿Nadie en UNICEF sabe que el sentimiento de pudor es una percepción subjetiva, que depende de cada niño (o de cada cual simplemente)?
Godivaciones 